числу последних, очевидно, следует относить наиболее серьезные аморальные поступки, существенно затрагивающие интересы других лиц и общества в целом. При этом не требуется, чтобы они сопровождались нарушением норм права.
  Квалифицирующим признаком сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка или нравственности, является наличие вины в форме умысла хотя бы у одной из сторон.
  Представляется, что ч. 1 ст. 169 ГК РФ определяет основания, а не последствия недействительности (они названы в ч. 2 статьи). Указание в ней на цель сделки, заведомо противную основам правопорядка или нравственности, означает, что стороны (или одна из них) понимали противоправность своих действий, их правовые последствия и желали либо сознательно допускали их наступление, т. е. действовали умышленно.
  Совершение подобной сделки по неосторожности или тем более невиновно может служить основанием ее недействительности как не соответствующей закону (ст. 168 ГК РФ).
  Совершение и исполнение (хотя бы одной из сторон полностью или в части) сделки, противной основам правопорядка или нравственности, влечет имущественные последствия двоякого рода: конфискацию переданного по сделке в доход государства или одностороннюю реституцию. Последняя применяется только к той стороне, которая действовала неумышленно (неосторожно либо вовсе без вины). На сторону, действовавшую умышленно, возлагается не только обязанность по возврату контрагенту полученного от него по сделке, но и применяется санкция в виде изъятия в доход Российской Федерации всего того, что она передала либо должна была передать контрагенту в возмещение исполненного (ч. Зет. 169 ГК РФ).
  При наличии умысла у обеих сторон применяются конфискационные последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 169 ГК РФ: в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а при исполнении сделки одной стороной с другой взыскивается

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-520 * збірник літератури №16 * >>>далее>>>