е предприниматели ничего
  не наработают, их кредиторы находятся в странном положении. Они предъявляют
  требования, а отвечать обществу нечем. Из этого вытекает понимание конструкций
  юридического лица. Мы привыкли, что юридическое лицо в сущности своей это
  определенным образом организованный коллектив. Такой подход был хорош в той
  экономике, когда это был трудовой коллектив рабочих во главе с директором.
  Теперь мы получили коллектив из трех или тридцати трех человек. У них есть
  собрание и многое другое нет только имущества. Кому он нужен в обороте, как с
  ним иметь дело? Не коллектив нам нужен, а имущество! Понятно, что имущество
  само по себе не хозяйствует, с ним хозяйствуют люди. Но юридически и
  коммерчески важно, чтобы имелось именно обособленное имущество. Предпринимателя
  меньше всего интересует какой у контрагентов коллектив. Важно знать, какое у
  него имущество; Теория коллектива, к сожалению, не дает возможности должным
  образом урегулировать эти отношения. В Гражданском кодексе РФ пришлось
  оговаривать, что уставный капитал для этих обществ есть минимальная гарантия
  прав кредиторов. Не случайно поэтому в п. 2 ст. 15 Закона РФ "Об обществах с
  ограниченной ответственностью" предусмотрено следующее.
  
  (**1) СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 785.
  
  !!44
  
  Денежная оценка неденежных вкладов в уставный капитал общества, вносимых
  участниками общества

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-667 * збірник літератури №16 * >>>далее>>>