нодательно не закреплено, будут
  продолжаться споры в квалификации обязательственных отношений как
  предпринимательских. В специальной литературе предложены различные варианты
  систематизации производственно оперативных обязательств (в основном
  договорных) . Одни юристы используют в качестве критерия правовой результат
  (М.В.Гордон) юридическую цель, направленность договора. Другие рассматривают
  признак экономической цели и правовые признаки (Н. И.Овчинников) а где у них
  разница? Она неуловима. Более верным признается третий критерий классификации
  предпринимательских обязательств вид экономической деятельности (В.Н.Можейко,
  Е.Д.Шешенин). Такой подход хорошо сочетается с представлением о системе
  производственно операт ивных обязательств как совокупности правоотношений, в
  которых реализуются разнообразные производственно оперативные функции.
  Основная структура такой системы может опираться на конкретные виды
  предпринимательской деятельности, сгруппированные по экономическому характеру в
  четыре группы: изготовление и передача продукции, выполнение работы, оказание
  услуги, деятельность, состоящая в комплексе этих действий. Развивая эту идею,
  И.А.Танчук предложил следующую систему производственно оперативных
  обязательств: I. Обязательства, опосредствующие изготовление и передачу
  продукции (имущества): а)в собственность или оперативное управление

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-667 * збірник літератури №16 * >>>далее>>>