ачение — выявление главной мысли; придание большей выразительности высказыванию; облагораживание речи. Дореволюционные русские судебные ораторы широко использовали их в судебных речах. С.А.Андреевский называл защитника «говорящим писателем», который должен перенести в суд «простые, глубокие, искренние и правдивые приемы... литературы в оценке жизни». Речи его богаты метафорами, сравнениями, литературными образами. «Иной вырос на тучном черноземе, под солнцем — и кажется хорош; другой жил в болоте — вышел много хуже. Вы знаете, какая трясина вся прошлая служба Мироновича», — говорит он об условиях формирования характера подсудимого. Вот что сказано им о значении показаний свидетеля: «... она своим рассказом осветила, как молнией, все, что было в. потемках». Оценка доказательств обвинения дана с помощью метафоры и сравнения:
  «Экспертиза эта оказалась наскоро сшитым саваном для Мироновича;
  но Миронович не умер; работа профессора не ушла с ним в темный гроб, и теперь, рассмотрев ее при свете, мы видим, как она была сделана не по росту Мироновичу, как она плоха, как рвутся ее нити...»
  Нормой судебной речи в дореволюционной России был ее красивый, образный язык. Этот язык Н.П.Карабчевский назвал «деловым языком, простым и нервным». Яркие картины момента преступления нарисованы в речах П.Н.Обнинского, Ф.Н.Пдевако, А.Ф.Кони. С.А.Андреевский образно передал психическое состояние подсудимого Андреева перед совершением преступления. Характеристика подсудимого в его речи овеяна лиризмом:
  «Возьмите всю жизнь Андреева. Вы увидите, что он работал без устали и работал успешно. Добывал очень хорошие деньги. Но деньгами не дорожил. Роскоши не понимал. Убыточных увлечений не имел. Не игрок, не пьяница, не обжора, не сладострастник, не честолюбец. В сущности, вся работа уходила на других. Он отдал большой капитал первой семье. Помимо того, участвовал во

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-196 * збірник літератури №16 * >>>далее>>>