яется собственно обращение товарищи судьи, господа судьи, уважаемые судьи, употребление которого обусловлено стилевой нормой. Используются также Место4, Речевые средства воздействия
  Вы, Вам, глаголы повелительное? наклонения посмотрите, вспомните, проанализируйте, вдумайтесь, вникните, подумайте, согласитесь, взвесьте и др. Довольно часто воздействие проявляется 1ерез инфинитивные предложения с модальными словами, имеющими значение долженствования: Нельзя не верить показаниям такого свидетеля. Или: Нужно здесь сделать вывод. Или: По закону не юложено передавать таких людей на поруки. Или: Его действия следует расценивать как неосторожные.. Или: Вот тогда необходимо вменять этот квалифицирующий признак.
  Для судебной речи характерно выражение авторского отношения к анализируемому материалу. Авторская оценка может выражаться конструкциями я полагаю, я считаю, я отвергаю, я глубоко убежден и др., оценочное значение в которых создается лексическим значением глаголов. С помощью этих построений оратор стремится вовлечь членов суда в ход своих рассуждении: Я считаю что Карповский / по данному эпизоду / должен нести ответственность /. Или: Я обращаю ваше внимание на этот факт.
  Важным средством речевого воздействия на состав суда является точность
  словоупотребления, когда выступающий привлекает внимание суда к важным, с
  его точки зрения, явлениям. Точным использованием слов отличались речи
  А.Ф.Кони, К.К.Арсеньева, П.А.Александрова, С. А. Андреевского,
  В.И.Жуковского, Н.П.Карабчевского, Н.И.Холева. С.А.Андреевский, например, в речи по делу Мироновича уточняет значение экспертизы, внесшей путаницу в материалы дела: «... Выступил профессор Сорокин. Экспертизу его называли блестящей: прилагательное это я готов принять только в одном смысле — экспертиза эта, как все блестящее, мешала смотреть и видеть. Вернее было бы назвать ее изобретательной».

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-196 * збірник літератури №16 * >>>далее>>>