вие — это привлечение внимания слушающих к предмету речи с целью произвести изменения во взглядах; это умение влиять на правосознание людей, прививать им уважение к законам, убеждать их в справедливости и гуманности правосудия.
  В предыдущих разделах данной темы мы рассмотрели логическое, или рациональное, воздействие, для достижения которого оратор привлекает убедительные факты, аргументы, воздействующие на сознание людей.
  Выбор аргументов чрезвычайно важен, но использование их в защиту своих мыслей никогда не достигнет цели, если говорящий не вызовет ответной эмоциональной реакции, — напутствует риторика.
  Чтобы речь была понастоящему воздействующей, нужно искать такую форму выражения, которая возбудила бы внимание суда. Желание убедить судей, как правило, пробуждает страстность, темперамент. «Где борьба, там и страстность», — сказал Ф.Н.Плевако в речи в защиту КаструбоКарицкого. Эта же мысль выражена и в работах А.Ф.Кони: «Нужна яркая форма, в которой сверкает пламень мысли и искренность чувства». Значит, эмоциональное воздействие выступает как необходимый элемент убеждения, так как убеждение достигается двумя путями: рациональным и эмоциональным. «Человеческая мысЛь постоянно колеблется между логическим восприятием и эмоцией; ... чаще всего наша мысль Склады4, Речевые средства воздействия одновременно из логической идеи и чувства»'. Без этого значиельно ослабляется эффективность, превращения знаний в личное ,беждение.
  Н.Г.Михайловская и В.В.Одинцов выражали мнение, что при ' нализе косвенных доказательств используются логические спосом развертывания, а если фабула дела ясна, тогда необходимы эмо1ства воздействия [161, с. 60], хотя второе условие 'зательным. Об этом правильно сказал Н.П.КарабАии в речи но
  
  делу братьев Скитских: «Мне предстоит произнеперед вами защитительную речь, а между тем я хотел бы забыть V минуту о том, что

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-196 * збірник літератури №16 * >>>далее>>>