ороны; невзирая на; в то время как,
  
  тем не менее, и всетаки и др.; на итог, вывод: итак, значит, следовательно, таким образом, в заключение скажем, в заключение следует сказать, все сказанное позволяет сделать вывод; подводя итоги, следует сказать и др.
  В качестве средств связи могут использоваться местоимения, прилагательные и причастия: данные, этот, такой, названные, указанные, следующий и т.п.
  Логичности судебной речи способствуют вопросительные высказывания, так как развитие суждений протекает как переход от ранее установленных суждений к новым, более точным. Этот переход представляет собой постановку вопроса и формулирование ответа на него.
  Посмотрите, какую четкость придают вопросы построению текста речи, как отражают последовательное движение мысли:
  «Подробный акт осмотра указывает на все подробности исследования, и я считаю излишним напоминать их. Укажу только те вопросы, которые прежде всего возникли у лиц, исследовавших это дело, и вы увидите, как полно и красноречиво отвечала па эти вопросы сама обстановка найденного. Прежде всего, что это такое? Убийство, очевидно. С какой целью) Разломанная шкатулка, раскрытые комоды, разбросанная одежда — все это прямо говорит о совершении убийства с целью грабежа. В какое время) Отцу Иллариону после вечерни, следовательно, в 5 часов вечера, в. 6м, были принесены дрова и вода для самовара; затем у него найден самовар, почти полный водою; в чайнике, налитом доверху, заварен чай, чашка суха; видно, что, вернувшись от вечерни, он заварил чай и не успел напиться. Итак, приблизительное время совершения убийства — около 6 часов вечера. Затем обстановка убийства также довольно ясна...» (А.Ф.К.).
  Проследить значение вопросов в построении текста судебной речи можно и на примере речи Н.И.Холева по делу Максименко:
  «Итак, в ночь на 19 октября в доме Дубровиной скончался не здоровый человек,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-196 * збірник літератури №16 * >>>далее>>>