монстрацию можно конструкциями: Из всего сказанного следует..; вот почему я считаю (лучше —утверждаю, убежден)',
  таким образом, из всего сказанного можно сделать вывод и другими подобными.
  Русские судебные ораторы весь материал для опровержения и доказательства умели расставлять по своим местам и обстоятельно анализировать его. Поэтому их речи всегда убедительны.
  Судебный оратор, убежденный в правильности своей позиции по делу и владеющий правилами мышления, сумеет сделать речь убедительной.
  Вопрос 2. Логические ошибки в речи
  Мы уже говорили о необходимости в процессе рассуждения соблюдать сформулированные логикой правила. Непреднамеренное нарушение их изза логической небрежности, недостаточной логической культуры воспринимается как логическая ошибка.
  В судебной речи могут быть следующие логические ошибки. Если оратор, сформулировав мысль, забывает о ней и непроизвольно переходит к принципиально другому положению, то происходит потеря тезиса. В результате выступающий может потерять исходную мысль. Здесь нужен самоконтроль. Случается и частичная или полная подмена тезиса. Это бывает в том случае, когда оратор, выдвинув определенное положение, обосновывает фактически другое. Нередко это случается, когда основная мысль не была сформулирована в начале выступления четко и определенно, и затем она поправляется или уточняется на протяжении всей речи.
  Логические ошибки могут возникнуть в результате неумелой аргументации. Если аргументы не достоверны, обладают только вероятностью, то с их помощью невозможно обосновать достоверный вывод. Эта ошибка называется основным заблуждением, когда в качестве аргумента используется заведомо ложное положение, несуществующий факт и тому подобное в надежде, что этого никто не заметит. Опытный оратор, обнаружив хотя бы один непроверенный или сомнительный аргумент в речи оппонента, может легко опровергнуть

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-196 * збірник літератури №16 * >>>далее>>>