атематически должны быть точны. Точны в смысле своей собственной достоверности, качества и размера. Другое непременное условие: чтобы эти малые сами по себе величины давали всетаки некоторый реальный итог, чтобы они составляли собой одну непрерывную цепь отдельных звеньев» [100, с. 387]. Чтобы косвенное доказательство стало достаточным для вынесения обвинительного приговора, необходимо соблюдение следующих условий:
  1) факт косвенного доказательства должен находиться в причинной связи с
  исследуемым преступлением, то есть являться либо одним из условий, вызвавших
  преступление, либо обстоятельством, сопровождавшим преступление, либо
  следствием совершения преступления;
  2) обоснование тезиса путем косвенного доказательства всегда требует
  установления нескольких улик по делу, находящихся в соответствии между собой,
  в определенной связи.
  Очень эффективным является метод видимой поддержки, когда выступающий вначале не противоречит, не возражает процессуальному оппоненту, даже, кажется, приходит ему на помощь, приводя новые аргументы в его пользу (как это сделал Я.С.Киселев в речи по делу Бердникова). А затем после формулы Но так ли это, уважаемые судьи?, или Однако на самом деле это не так, или Да, все это так, однако, или В действительности это вовсе не так следует контрудар, то есть оратор приводит цепь аргументов в подтверждение правильности своей точки зрения. Это способствует убедительности речи.
  Искусство аргументации предполагает также умение опровергать.
  
  Опровержение — это логическая операция, направленная на разрушение ранее состоявшегося процесса аргументации; это критика тезиса, установление ложности, несостоятельности или ошибочности тезиса процессуального оппонента, следственных органов, подсудимого и т.д.
  Прямое опровержение тезиса строится в форме рассуждения, получившего название «сведение

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-196 * збірник літератури №16 * >>>далее>>>