левой установки? 3. Чем определяется целевая установка? Обоснуйте свои выводы примерами из судебных речей.
  Задание 7. Прочитайте речь А.Ф.Кони по делу об утоплении крестьянки Емельяновой ее мужем; отметьте в ней средства связи, признаки диалога, средства, содействующие убедительности речи.
  
  Тема 3. ЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ РЕЧИ
  В основании судебного красноречия лежит необходимость доказывать и убеждать.
  Аргументация — это операция обоснования какихлибо суждений, практических решений или оценок, в которой наряду с логическими применяются также речевые, эмоциональнопсихологические и другие внелогические методы и приемы убеждающего воздействия.
  Чтобы содействовать формированию убеждения судей и присяжных заседателей, судебные ораторы должны сделать свою речь убедительной, а это предполагает высокий уровень ораторского мастерства. В данной теме мы рассмотрим вопросы убедительности судебной речи, ее логичности, выявим логические ошибки и отметим речевые средства, подчеркивающие логичность речи.
  Вопрос 1. Убедительность судебной речи
  Основным качеством судебной речи является убедительность— обоснованность всех тезисов и выводов. Убедить — значит логическими доводами доказать или опровергнуть какоелибо положение, вызвать уверенность в том, что истинность тезиса доказана, то есть склонить судей к принятию данной точки зрения. Важными факторами убедительности речи являются убежденность оратора в правоте своей позиции по делу и высокая культура его мышления. Убежденность появляется из знания материалов дела. М.Г. Казаринов, например, в одной из речей сказал: «Суд возложил на меня задачу защиты; убеждение мое в невиновности подсудимого сильно облегчило мне исполнение моей обязанности». Эта мысль выражена и в речи О.В. Дервиза: «... Я исполняю сегодня свой профессиональный долге глубоким убеждением в правильности моей правовой и моральной

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-196 * збірник літератури №16 * >>>далее>>>