еньев, К.Ф.Хартулари, Н.П.Карабчевский, АИ.Урусов; их речи характеризуются строгой логичностью. В речах А.Ф.Кони, К.Ф.Хартулари, С.А.Андреевского, Ф.Н.Плевако, А.И.Урусова, В.Д.Спасовича, М.Г.Казаринова, В.И.Жуковского видим тонкий психологический анализ действий подсудимого. Речи Ф.Н.Плевако, С.А.Андреевского отличались необыкновенной образностью, выразительностью.
  Но объединяло их прежде всего уважение к своей профессии, широкая образованность, правовая и общая эрудиция, богатство и глубина мыслей, тщательный анализ собранных доказательств, сила слова, по делало их речи убедительными. Многие русские судебные ораторы были одаренными людьми, деятельность юриста сочетали с литературной и научной работой. А.Ф.Кони, В.Д.Спасович, К.К.Арсеньев, А.В.Лохвицкий, А.М.БобрищевПушкин — авторы многих работ по уголовному праву и уголовному судопроизводству, авторы учебников.
  А.Ф.Кони, С.А.Андреевский, Н.П.Карабчевский, К.К.Арсеньев, А.М.БобрищевПушкин, П.Н.Обнинский, А.И.Урусов, В.М.Пржевальский, Н.И.Холев, М.Г.Казаринов писали стихи или прозаические произведения, очерки о русских писателях, сотрудничали в журналах. Гак, А.Ф.Кони — автор очерков о Пушкине, Одоевском, Григоровиче, Писемском, Островском, Некрасове,
  
  Гончарове, Тургеневе, Достоевском, Толстом.
  Русские судебные ораторы XIX в., которых характеризовала высокая гражданственность, нередко раскрывали в судебных речах противоречия общественного строя, довольно часто приводившие к совершению преступлений. Показательны в этом плане речи Ф.Н.Плевако по делу рабочих Коншинской фабрики, по делу люторических крестьян, по делу игуменьи Митрофаньи; речь П.ААлександрова по делу Веры Засулич; речи Н.П.Карабчевского по делу Сазонова, по делу Гершуни. П.А.Александров в речи по делу Сарры Модебадзе сказал:
  Если в условиях дореволюционной России судебное красноречие имело целью не только объективное

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-196 * збірник літератури №16 * >>>далее>>>