щеголять изяществом слога, говоря о результатах
  медицинского исследования мертвого тела, или блистать красивыми
  выражениями, передавая содержание гражданской сделки?»;
  2) соответствием языковых средств обстановке. В доме, в котором горе,
  неуместно приветствие «Добрый день». В следующих примерах неуместны
  выделенные словосочетания: «Девушкаработница в пьяном виде зарезала мать.
  Присяжные узнают от оратора, что это произошло в один прекрасный Эень...» И
  еще: «Два татарина задушили старого извозчика... И среди угнетенной тишины
  судебного зала раздаются слова обвинителя: «Мы не знаем, кто из подсудимых
  был руководителем, играл, так сказать, первую скрипку»',
  3) соответствием языковых средств оратору. Вспоминается такой случай. В
  судебном заседании одна из свидетелей употребила в показаниях жаргонное слов
  кабак. Адвокат в воспитательных целях спрашивает ее: «Скажите, что такое
  
  кабак?» — и добивается, чтобы она ответила:
  «Ресторан». Сам же в защитительной речи употребляет просторечия:
  «Кража сумочки вменена ей чохом», «Первая судимость у нее плёвая», «Как могла она реагировать на похабную записку?». Юристу, выступающему в судебных прениях, нужно употреблять слова в соответствии с официальной обстановкой и своим служебным положением.
  Слова характеризуют оратора как личность, поэтому речь его должна быть чистой. Чистой признается такая речь, в структуре которой нет чуждых литературному языку фразеологизмов, диалектной, жаргонной и просторечной лексики. Довольно часто речь может быть засорена словами типа крутые, кинуть, балдетъ, прикид, тусовка, разборки, раскрутка, достать, челноки, наехать, козел, тащусь; современными устойчивыми словосочетаниями: лапшу на уши вешать, крыша поехала, встать на уши, высокая крыша, лицо кавказской национальности и др.
  Одним из основных качеств

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-196 * збірник літератури №16 * >>>далее>>>