вительным.
  Решение об отказе в иске любого вида всегда будет решением о признании (например,
  отказ в иске о присуждении означает признание отсутствия спорного права требования*(7)).
   Иски о признании сделки недействительной требуют более детального рассмотрения.
  Например, Г.Л.Осокина подчеркивает необходимость различать такие способы защиты
  прав и законных интересов, как признание сделки недействительной и прекращение
  сделки (договора). Ввиду этого отличия "следует согласиться с А.А.Добровольским
  в том, что иски о признании сделок недействительными, вопреки мнению М.А.Гурвича*(8),
  нельзя относить к числу преобразовательных исков, потому что невозможно преобразовать
  то, чего не существует в правовой действительности. Поскольку по общему правилу
  признание сделки недействительной означает признание ее несуществующей с момента
  совершения, то иски о признании сделок недействительными представляют собой
  типичные отрицательные иски о признании". Исключение из этого правила, по
  мнению Г.Л.Осокиной, предусмотрено в п.3 ст.167 ГК РФ для оспоримых сделок,
  причем не для всех, а лишь для тех, из содержания которых вытекает, что они
  могут быть прекращены только на будущее время*(9).
   Более правильной по основаниям, которые будут указаны далее, представляется
  точка зрения М.М.Брагинского, безоговорочно квалифицирующего иски о признании
  сделки ничтожной как иски о признании, а иски о признании

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-17 * збірник літератури №16 * >>>далее>>>