споров ученых. Общепризнанным является обособление, во-первых, исков о присуждении,
  во-вторых, исков о признании. В отношении исков третьего вида - преобразовательных
  - существуют диаметрально противоположные точки зрения: одни ученые придерживаются
  мнения о том, что преобразовательные иски не имеют права на существование*(3),
  другие считают, что имеется настоятельная потребность в преобразовательном
  иске и решении.
   Прежде чем перейти к обозначению общих черт преобразовательных исков,
  кратко охарактеризуем иски первых двух групп - о присуждении и о признании*(4).
   Иски о присуждении определяют как иски, "где имеется в виду решение о
  принудительном исполнении чего-либо со стороны ответчика"*(5). Способы защиты
  прав и законных интересов в исках о присуждении всегда направлены на понуждение
  ответчика к совершению определенных действий либо к воздержанию от таковых
  в пользу истца, поэтому подобные иски называют еще исполнительными - в случае
  их удовлетворения судебный процесс завершается исполнительным производством.
  К данной категории относят, в частности, виндикационный и деликтный иски,
  иск о взыскании долга.
   В связи со сказанным хотелось бы рассмотреть один пример. Существует
  мнение о том, что обязанность причинителя вреда по возмещению причиненного
  ущерба потерпевшему устанавливается судом. Между тем, обязательство вследствие
  причинения вреда (глава 59 ГК РФ) возникает

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-17 * збірник літератури №16 * >>>далее>>>