итывая, что иск о присуждении и иск о признании не вносят никаких
  изменений в существующее правоотношение, в теории гражданского процессуального
  права эти иски называют декларативными (см.: Советский гражданский процесс
  / Под ред. М.А. Гурвича. М., 1975. С.108).
   *(5) Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства (по изд.:
  Юрьев, 1912) // Хрестоматия по гражданскому процессу / Под общ. ред. М.К.Треушникова.
  М., 1996. С.134.
   *(6) Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса (по изд.: М., 1917)
  // Там же. С.138.
   *(7) Советский гражданский процесс / Под ред. М.А.Гурвича. С.192.
   *(8) М.А. Гурвич относил иски о признании сделок недействительными к
  преобразовательным искам.
   *(9) Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000. С.76.
   *(10) Брагинский М.И. Осуществление и защита гражданских прав. Сделки.
  Представительство. Доверенность. Исковая давность // Вестник ВАС РФ. 1995.
  N 7. С.108.
   *(11) Ссылки на преобразовательные иски можно встретить, например, в
  "Учебнике гражданского процесса" Е.В. Васьковского (см. сноску 6), однако
  М.А.Гурвич предложил наиболее обстоятельное обоснование теории преобразовательных
  исков, подробное освещение ее нюансов, что отмечалось в работах многих ученых
  (см., напр.: Красавчиков О.А.Указ. соч. С.131; Добровольский А.А., Иванова
  С.А.Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. С.70; Осокина
  Г.Л. Указ.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-17 * збірник літератури №16 * >>>далее>>>