и.
   Особо следует отметить, что преобразовательные решения "не создают правоотношение
  между истцом и ответчиком, а прекращают существовавшее или вносят в него изменения,
  установив факты, с возникновением которых у истца появилось право в одностороннем
  порядке на такие изменения... Рассматривая преобразовательный иск и вынося
  по нему преобразовательное решение, суд не создает новых прав, а защищает
  право истца на изменение или прекращение существующего правоотношения, которое
  по закону не может быть осуществлено без решения суда"*(32).
   С учетом всего изложенного можно сделать вывод о том, что на современном
  этапе развития отечественного права имеются все основания говорить о полноправном
  существовании в теории исков такого их вида, как иски преобразовательные.
  А споры, возникающие в этой области, касаются по большей части правильности
  отнесения того или иного иска к одному из трех видов.
  
  М.А.Рожкова
  
   "Законодательство", N 3, март 2001 г.
  
  -------------------------------------------------------------------------
   *(1) Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве.
  М., 1958. С.129-130.
   *(2) Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.
  С.37.
   *(3) Против существования преобразовательных исков высказывались Н.Б.Зейдер,
  А.Ф.Клейнман, А.А.Добровольский, С.А.Иванова, К.С.Юдельсон, З.Т.Новичкова,
  В.М.Семенов и др.
   *(4)

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-17 * збірник літератури №16 * >>>далее>>>