равоотношения, не являются основанием для отказа
  в заявленных его матерью требованиях, поскольку обстоятельства смерти Н.,
  во-первых, с достоверностью не установлены и, во-вторых, не являются юридически
  значимыми по данному делу.
   Доказательств того, что, подав заявление о приватизации квартиры, Н.
  впоследствии отказался от намерения оформить свое право собственности на квартиру,
  ответчики суду не представили, а их доводы о сознательном прекращении Н. всех
  правовых отношений с иными лицами, в том числе с заводом "Изумруд" и государством
  по поводу приватизации квартиры, являются предположительными и никакими доказательствами
  не подтверждены.
   Решение суда основано на правильном применении норм Закона РФ "О приватизации
  жилищного фонда в Российской Федерации" учитывает постановление Пленума Верховного
  Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8.
   В соответствии с разделом VII ГК РСФСР "Наследственное право" к наследнику
  по наследству переходит не только имущество, но и весь комплекс имущественных
  прав и обязанностей наследодателя. Довод ответчиков о том, что спорная квартира
  при жизни Н. на праве собственности не принадлежала, в связи с чем его мать
  не могла эту квартиру наследовать, является необоснованным.
   Доводы М., которой С. продала спорную квартиру, о том, что она является
  добросовестным приобретателем этой квартиры и стоимость квартиры ей должна
  возместить местная администрация,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-35 * збірник літератури №16 * >>>далее>>>