ии
  с п.1 ст.330 ГПК РСФСР.
   9. При рассмотрении дел о праве на недвижимость у судов возникают многочисленные
  процессуальные вопросы, связанные с тем, что статьей 119 ГПК РСФСР эти дела
  отнесены к категории дел исключительной подсудности дел судам по месту нахождения
  строения. В тех случаях, когда предметом сделки является не одно, а несколько
  жилых помещений, в том числе расположенных за пределами Российской Федерации,
  подсудность дела определяется по выбору истца, а дело может быт рассмотрено
  российским судом в пределах его компетенции.
   Такая позиция была высказана Президиумом Верховного Суда РФ по делу об
  обмене квартирами, расположенными в Российской Федерации и на Украине.
   В августе 1993 г. между гр. З., проживавшей в Тульской области, и супругами
  Л., проживавшими в г. Никополе Днепропетровской области, был совершен обмен
  жилыми помещениями, принадлежавшими сторонам на праве личной собственности.
   Разрешение на обмен было дано гр. З. администрацией г. Ефремова, а гр.
  Л. передал квартиру, находившуюся в г. Никополе, по договору купли-продажи,
  удостоверенному нотариальной конторой. Стороны переселились в полученные жилые
  помещения. В марте 1994 г. гр. З. обратилась в Ефремовский городской суд Тульской
  области с иском к супругам Л. о признании обмена недействительным, ссылаясь
  на то, что полученное ею по обмену жилое помещение находится в аварийном состоянии.
   Решением

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-35 * збірник літератури №16 * >>>далее>>>