льного банка РФ по ЕАО гр. А. и ее мужу.
   По окончании срока аренды квартиры гр. А. обратилась к руководству Главного
  управления Центрального банка РФ по ЕАО с заявлением о разрешении приватизировать
  занимаемую по договору аренды квартиру и получила на это согласие, в связи
  с чем Главным управлением Центрального банка РФ по ЕАО был оформлен договор
  о передаче квартиры в собственность гр. А. и ее несовершеннолетнего сына,
  проживавшего в указанной квартире.
   Начальник бюро технической инвентаризации ЕАО отказала гр. А. в государственной
  регистрации договора приватизации квартиры по тому основанию, что эта квартира
  находится в доме Биробиджанского жилищного кооператива N 4 и приватизации
  в соответствии с Законом о приватизации не подлежит.
   Гр. А. обратилась в суд с жалобой на отказ в государственной регистрации
  договора о передаче квартиры в ее собственность, ссылаясь на то, что эта квартира
  входит в государственный жилищный фонд и подлежит приватизации в соответствии
  с Законом о приватизации.
   Решением Биробиджанского городского суда, оставленным без изменения определением
  судебной коллегии по гражданским делам Суда Еврейской автономной области,
  жалоба гр. А. была оставлена без удовлетворения по тому основанию, что граждане,
  проживающие в доме общественного жилищного фонда на основании договора аренды
  жилого помещения, не имеют права приватизировать это помещение в соответствии

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-35 * збірник літератури №16 * >>>далее>>>