ороде Нижний Новгород, к местной администрации и строительным
  организациям об обязательстве предоставить жилые помещения, пригодные для
  постоянного проживания, взамен приведенных в непригодное состояние в результате
  строительства нового микрорайона их жилых домов, было установлено, что дома
  истцов действительно стали непригодными для проживания. Ответчиками были нарушены
  строительные нормы и правила. Несмотря на вышеизложенное, судом первой инстанции
  иски были оставлены без удовлетворения по тем основаниям, что нормы жилищного
  законодательства не предусматривают возможность удовлетворения требований
  истцов о предоставлении им на всех членов семей других жилых помещений взамен
  приведенных в негодность индивидуальных жилых домов и на данные правоотношения
  не распространяются. Суд указал в решении, что вред, причиненный истцам порчей
  их домов, должен быть возмещен в соответствии с нормами гражданского законодательства
  путем возмещения затрат на ремонт поврежденных домов или путем обязания виновных
  лиц произвести этот ремонт безвозмездно (таких требований истцы в суде не
  заявили).
   Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила решение
  суда первой инстанции, признав его основанным на неправильном понимании содержания
  норм жилищного и гражданского законодательства, регулирующих порядок и способы
  возмещения вреда.
   В результате действий ответчиков дома истцов приведены

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-35 * збірник літератури №16 * >>>далее>>>