судопроизводства. Такой вывод следует из содержания и методов реализации возлагаемых
  на него обязанностей. К их числу отнесены:
   а) осуществление общего наблюдения за функционированием системы гражданской
  юстиции;
   б) рассмотрение вопросов о том, как сделать ее более доступной, справедливой
  и эффективной;
   в) дача советов лорд-канцлеру и судейскому корпусу относительно развития
  гражданской юстиции;
   г) разработка предложений о внесении изменений в организацию гражданского
  правосудия, направляемых лорд-канцлеру и Комитету по правилам гражданского
  судопроизводства;
   д) определение круга актуальных проблем, требующих научного исследования.
   Интенсивность деятельности Совета по гражданскому правосудию, время движения
  его рекомендаций через контролирующие и санкционирующие инстанции и, наконец,
  их практическую реализацию путем нормативного закрепления с последующим вступлением
  в силу предвидеть и предсказать невозможно. Закон 1997 г. конечных сроков
  для завершения начатой перестройки порядков отправления правосудия не устанавливает.
   Можно все же уверенно констатировать, что объем предстоящей и логически
  необходимой юридической работы, если не поверхностно и формально, а глубоко
  и серьезно относиться к задуманной реформе с объявленной целью устранить или
  существенно смягчить главные укоренившиеся дефекты английской юстиции, довольно
  велик. Простое доказательство

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-22 * збірник літератури №14 * >>>далее>>>