(7).
   Член суда палаты лордов Lord Wilberfoce безапелляционно отмечал: задача
  суда - разрешение спора, у него нет обязанности устанавливать истину. Нередко
  из-за дефектов доказательств или их непредставления заинтересованной стороной
  вынесенное решение не соответствует действительной ситуации. Однако если оно
  соответствует полученным судом доказательствам и нормам права, оно отвечает
  критериям справедливости *(8).
   Однако времена полного единогласия британских юристов по данному вопросу
  миновали. Занимающий ключевую в судебной иерархии должность главы Апелляционного
  суда Lord Donaldson весьма многозначительно заявил по делу Davies v. Elt Lilly
  and Co.: "Процесс не является войной или даже игрой. Он предназначен осуществлять
  реальную справедливость между спорящими сторонами и, если суд не имеет всей
  относящейся к делу информации, он не может достичь этой цели" *(9).
   Английский юрист Jolowicz J.A., разделяя эту неординарную позицию судьи
  столь высокого ранга, склонен трактовать высказывание о "реальной справедливости"
  (real justice) как ориентацию правосудия на отыскание истины по существу дела
  (substantive justice), что вполне соответствует желаниям большинства людей.
  Автор вовсе не считает "следственным" французский гражданский процесс, где
  судья на этапе предварительной подготовки гражданских дел располагает широкими
  полномочиями, правда, редко на практике используемыми.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-22 * збірник літератури №14 * >>>далее>>>