[а 80 000 рублей денег; мертвый труп; темные тени); тавтология: Крачарейко не отрицает тех эпизодов обвинения / которые ему предьявены / согласно предъявлению обвинения / и обвинительного заключе'ия //. Или: Имеется только основной признак / квалификации / кваифицирующий его действия /У. Или: Их объединяет единство целей.{ Логут возникнуть различные контаминации, лексические несовместимости: «Она высказала и другие слова». Или: «Файкович проявил / ' квернословие / в общественном месте //». Или: «Все меры воспитаельного характера / они положительного результата на него не сказали //». Или: «Коллектив не проявил /мер воспитательного ха,; .актера //». Или: «Тихо несущееся тело».
  Даже в устойчивых словосочетаниях юридического характера (клише) наблюдаются случаи лексической несочетаемости, напр.: нанес телесные повреждения, предъявить меры, наказания, проявил хулиганские действия. Кроме того, воспроизводя в необходимых случаях показания свидетелей или потерпевшего, судебный оратор может использовать разговорную лексику и синтаксис, присущие речи допрашиваемого.
  Устность, как можно наблюдать из приведенного материала, неизбежно ведет к изменению структуры высказывания, к появлению в речи разговорных конструкций, которые не являются «случайными, эпизодическими инкрустациями».
  В.В.Виноградов в работе «О теории художественной речи» писал:
  «Ораторская речь — этот термин настраивает на убеждение, что в ораторской речи использованы, главным образом, синтаксические формы,
  
  синтаксические фигуры, лексика и интонации разговорного, звучащего языка. Это представление поддерживается мыслью об убеждающей, волевой функции ораторской речи». Однако не следует путать языковые явления, порождаемые устностью судебной речи, с погрешностями, которые появляются в результате незнания определенных норм литературного языка или в результате небрежного отношения

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-196 * збірник літератури №14 * >>>далее>>>