Верховного Суда, на нормы Уголовного и Уголовнопроцессуального кодексов, на другие документы; даже могут быть приведены отдельные формулировки, цитаты из протоколов допроса, обвинительного заключения, из художественных произведений, показаний допрошенных в судебном следствии;
  однако чаще всего эти цитаты приводятся не дословно. Сравните: Это понятие дано / в пункте двенадцатом / постановления Пленума / Верховного Суда / по делам о хищениях // И буквально там сказано / таким образом/ что преступная группа / это такая группа людей / которая совершает / которая договаривается / то есть по предварительному сговору / заранее / договаривается о совершении преступлений //. Или: По смыслу статьи 314 / УПК / постановление / о судебном приговоре / Пленума Верховного Суда / говорит о том / что / приговор должен быть основан / только на достоверные / на достоверных данных / собранных в судебном заседании / которые не вызывали бы никакого сомнения / в их достоверности II. Несмотря на заготовленность некоторых высказываний, мысли говорящего формируются и формулируются в момент произнесения речи. Поэтому юристу следует воспитывать свою речь, работать над тем, чтобы она была чистой, правильной, богатой, чтобы в любой момент в любой ситуации он мог найти нужные языковые средства.
  Спонтанность судебной речи неизбежно порождает переход от 3го лица к 1му и 2му лицу — переход в разговорную тональность: Я здесь не зря задал вопрос / свидетелю Никонову / значит / который ча мой вопрос ответил / что не знает / .кто кого / вовлекал в пъянст1,о II то ли Балетдинов нас / то ли /' мы его //. Или: Вот вы здесь / , лишали / выступление / классного руководителя // Она говорила о том что / для нас вот / такое положение Валерия / то преступление / которое он совершил / было настолько неожиданным / что мы /1 глектив / который знал его / который окружал

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-196 * збірник літератури №14 * >>>далее>>>