е так в ней не нравилось. Все это, по его мнению, было бесконечно мило, грациозно, женственно. Незаметно для меня он скоро с восторженного тона перешел на отечески назидательный, потом па легкий, презрительный... Приятель говорил не новое, давно уже всем известное, и весь яд был не в том, что он говорил, а в анафемской форме. То есть черт знает, какая форма! Слушая его тогда, я убедился, что одно и то же слово имеет тысячу значений и оттенков, смотря но тому, как оно произносится, но форме, какая придается фразе. Конечно, я не могу передать вам ни этого тона, ни формы, скажу только, что, слушая приятеля, я возмущался, негодовал, презирал вместе с ним...
  Хотите, верьте, хотите — нет, но в конце концов я сидел за столом и писал своей невесте отказ...»
  Вопрос 2. Произношение.
  Одним из важных показателей речевой культуры судебного оратора, необходимым условием ясности и доходчивости речи является литературное произношение, отражающее бережное отношение к слову.
  Хотя полной унификации литературного произношения нет и существуют произносительные варианты, связанные с территориальными признаками или имеющие стилистическую окраску, в целом современные орфоэпические нормы представляют собою последовательную совершенствующуюся систему.
  Разберем те правила произношения (орфоэпические нормы), которые имеют значение в речевой практике судебного оратора: произношение безударных гласных, твердых и мягких согласных, сочетаний Согласных.
  Вспомните также рассказ А.П.Чехова «Случай из судебной практики».
  Произношение гласных
  1. Нам случается слышать поблекнуть— поблёкнуть, современный — современный. Подобные явления — результат длительного, сложного перехода э в о под ударением после мягких согласных. В наоящее время с о под ударением произносятся слова: звездный — ('о]зймый , запечатленный, коленопреклонённый, поднёсший, рекрёстный, разношёрстный,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-196 * збірник літератури №14 * >>>далее>>>