Сергеевна Прокофьева, Надежда Петровна Левчинская, Мария Петровна Данилова, Наталия Федоровна Туркина.
  О нарушении оратором речевой этики свидетельствуют случаи, когда он неточно знает фамилии, путает подсудимого с потерпевшим, потерпевшего — со свидетелями: У Федоровой сын / не работает не учится / не занимается общественно полезным трудом // Извиняюсь / не Федоров а Мошкип //. Или: Один говорил / Лисин помоему / если мне память не изменяет / что меня взяло просто любопытство / что там будут делать другие //. Или: Из хулиганских побуждений / стали ломать времянку / пытаясь заставить Захарову / ой извините / Бархатову и Щелакова / выйти из времянки / /. Или: Один из свидетелей / я сейчас не могу вспомнить / его фамилии / но вы наверно помните его / сказал //... Или: Авдюшечкин / Авдюшкин / мм / нарушил требования / пункта 6 ОПП //. Следующие примеры отражают пренебрежительное отношение к потерпевшим: «Мы очень тщательно / и очень долго говорили // о краже / у У как ее / Сычевой / Сычевой //». Или: «Второй эпизод / хищения / у этой самой Чащиной / ээ / должен быть исключен // ». О неэтичности подобных случаев писал еще П.С.Пороховщиков: «Оратор упорно называет подсудимого Матвеева Максимовым, а умершего от раны Максимова — Матвеевым».
  Уважительное отношение к процессуальному противнику также находит выражение в языковых средствах. Дореволюционный прокурор П.Н.Обнинский в речи по делу Качки назвал Ф.Н.Плевако «моим талантливым противником». А.И.Урусов уважение к процессуальному оппоненту передал словами почтенный представитель обвинительной власти, Н.И.Холер — словами мой почтенный противник. Соетский адвокат Н.П.Кан назвал процессуальных противников уважасмыми обвинителями.
  П.А.Александров, защищавший Веру Засулич, обвинительную речь процессуального оппонента оценил как благородную. Советский адвокат В.Л.Россельс почтительное отношение

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-196 * збірник літератури №14 * >>>далее>>>