ти. Фактора логические требования к судебному орадору и судебной речи связапроявлением уважения к суду, к процессуальному оппоненту, спевшему, свидетелям, подсудимому. Вопросам судебной этики ) внимания уделял А.Ф.Кони. Этическим началам при осущестии правосудия посвящена его работа «Нравственные начала в )вном процессе».
  еде всего уважение к чести не только обвинителя и защитника. Прикури?, ни мнению А.Ф.Кони, .лобляться против подсудимого, обвинять его во что бы то 9л него должна быть характерна опрятность приемов обви«говорящий судья» должен выполнить свою функцию «со достоинством исполняемого долга, без пафоса, негодопреследования какойлибо цели, кроме правосудия»
  Еще в большей степени А.Ф.Кони подчеркивал |ических основ в деятельности адвоката. Защитник не клиента и не пособник в его желании уйти от заслу.азания. Защита преступника не должна обращаться в опступления.
  В средствах защиты не должно быть места сомнительным доказательствам, предоставленным клиентом.
  Советские юристы обращали большое внимание на этику судебных ораторов. Характер общения с аудиторией должен соответствовать профессии и функции юриста в судебном процессе. Немаловажное значение имеет внешний
  
  вид представителя правосудия, Неэтично, когда женщинапрокурор выступает в судебном процессе увешанная украшениями, когда судья ведет судебное заседание, не снимая головного убора. Еще хуже, когда мужчинаадвокат выступает в судебных прениях в шапке. К сожалению, все эти примеры взяты из жизни. А.Ф.Кони советовал: «Следует одеться скромно и прилично. В костюме не должно быть ничего вычурного и кричащего». Прокурору в судебном процессе положено быть в форме.
  Чтение речи с листа или чтение прокурором обвинительного заключения вместо произнесения речи нарушает контакт с судом и аудиторией и, кроме того, свидетельствует о неуважительном отношении к слушателям, является

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-196 * збірник літератури №14 * >>>далее>>>