я и разнообразия в стиле; 3) при использовании «страстей» следует помнить об умеренности; 4) стиль заключения должен быть живым и эмоционально насыщенным.
  
  Вопрос 3. Речевые клише в тексте судебной речи.
  Сравнительный анализ судебных речей дореволюционных русских юристов и известных советских государственных обвинителей и адвокатов показал, что для речей, произнесенных дореволюционными ораторами, отличавшихся глубоким психологическим анализом, юридические клише, как правило, не характерны.
  В 16 речах государственных обвинителей, опубликованных в 1952 г., их отмечено 178 (примерно 11 стандартов в одной речи); в 7 речах государственных обвинителей, опубликованных в 1964 г., юридические стандарты встретились 91 раз (примерно 13 — в одной речи). В 13 защитительных речах, опубликованных в 1968 г., они представлены 84 единицами. В устных судебных речах, записанных на магнитные пленки в городах Красноярске, Саяногорске, Томске, Куйбышеве, Перми, Казани, в 20 000 высказываний — 4760 клише, что составило 23,7%. Подсчитано, что прокурор употребляет в речи в среднем 23—25 клишированных единиц, адвокат — от 20 до 24.
  Как видим, наблюдается тенденция к клишированности, стандартизированное™ речи. Условия общения в судебном процессе постоянны, а тематика обвинительных и защитительных речей, несмотря на разнообразие разбираемых дел, имеет присущее ей специфическое, нравственноправовое направление, и, следовательно, состав характерных языковых средств, используемых в ходе судебных прений, повторяется. Кроме того, ситуация осуществления правосудия требует четких официальных формулировок, предполагает обязательное употребление определенных юридических речевых формул, которые «несут общезначимую, общепонятную информацию для многих граждан...». Лингвисты отмечают, что готовые, стандартные формулы порождены автоматизмом устной речи.
  Клише в современной

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-196 * збірник літератури №14 * >>>далее>>>