действия, которые надо выявить при сопоставлении фактов в причинноследственном отношении.
  Представляющие последовательности возможно соотнести с такими структурными частями судебной речи, как «Изложение фактических обстоятельств дела», «Характеристика личности подсудимого», «Причины совершения преступления». Здесь предметом разговора яются изменяющиеся, развивающие74? явления. Однако способы ожения довольно часто выступают в контаминированных формах. . ;, в «Характеристике личности подсудимого» наряду с описанием, | правило, наблюдается повествование и рассуждение. В «Изложе1 обстоятельств дела» наряду с повествованием неизбежны элемен"" 'сния. вляющие последовательности характеризуются преоблаАциональнориторических структур, аргументативные — 1ием рациональнологических средств выражения, так как |,чказывания проявляется в форме рассуждения, и это ведет к ованию книжнописьменных средств. Смена типов изложения выступлению динамичность.
  
  '.ременная судебная речь в аспекте использования языковых I резко отличается от речей русских дореволюционных судебираторов. Ей в меньшей степени присущи формы эмоциональнохологического воздействия, значительно реже используются эмо! [альнориторические структуры', преобладают формы логическоАазвертывания, так как доказательственная сторона приобретает змеримо большее значение, а эмоциональное воздействие на судей «чиняется строгой логике рассуждении. Юристы обращают внима
  на то, что в современной судебной речи различные точки зрения оказываются без излишних эмоций [300, с. 57]. Однако судебная речь, как мы уже говорили, является полемический, в ней ярко обнаруживается одна из основных функций языка — функция воздействия, поэтому для нее характерно взаимодействие рациональнологических и эмоциональнориторических структур, последовательное соотношение экспрессии и стандарта.
  В речевой практике того или

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-196 * збірник літератури №14 * >>>далее>>>