// Еще на следствии / и здесь в суде / мы отдаем себе отчет / в том / что защищать Бугова / и других но настоящему делу / нам защите / нелегко // Нелегко вопервых потому/ что мы не имеем нрава / и оснований / оспаривать то до обидного / много отрицательно / сказанное в адрес подсудимых // Нелегко вовторых / и потому / и это главное / что защита / не оспаривает / фактических обстоятельств преступления / сущности / предъявленного Бугову обвинения / его доказанности / и правовой оценки преступления // Поэтому свою задачу я вижу в том / чтобы обратить ваше внимание товарищи судьи / на те смягчающие вину / Сергея Бугова обстоятельства / которые позволили бы вам / смягчить наказание / облегчить судьбу моего подзащитного //». Варьированный повтор в начале вступления скоро / очень скоро придает ему тон раздумий и, детализируя, уточняя мысль, заставляет присутствующих в зале суда задуматься о судьбе подсудимого. Лексический повтор в конце и начале высказываний защите / нелегко // Нелегко вопервых потому, попав в новое словесное окружение, не только уточняет мысль, но и уточняет причины трудностей защиты. Уточняет мысль и усиливает экспрессивность выступления единоначатие // Нелегко вопервых потому... нелегко вовторых и потому...
  В главной части судебной речи наблюдается чередование двух типов изложения: представляющих последовательностей (описание, повествование) и аргументативных (опровержение, доказательство). Их выбор связан с характером объекта речи. Однако в значительной степени преобладают аргументативные последовательности, что определяется назначением и убеждающим характером судоговорения. Они в большей степени характерны для следующих композиционных частей: для «Анализа доказательств», «Обоснования квалификации преступления», «Соображений о мере наказания», так как в этих композиционных частях объектом обсуждения являются такие признаки

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-196 * збірник літератури №14 * >>>далее>>>