гой логиче' последовательности: анализ — квалификация преступления — ! (ие о мере наказания и подчинены одной главной мысли — приь справедливое решение. В целом они создают смысловую 1 а ц и ю. Это очень важно знать судебному оратору. Смысловая 1ация создается и при правильном расположении аргументов, [а их значимость, убедительность постепенно нарастают. Это один .„< иажных принципов композиции — принцип усиления. Вот почему еоретики судебной речи пишут, что самые сильные аргументы и доказательства должны быть даны в конце речи.
  Заключение, как правило, лаконично. Оно должно подвести итог всему сказанному: «Такой приговор суда / в отношении Лубакоиа / будет / в достаточной мере свидетельствовать / не только о наказании подсудимого / но и о защите / прав и интересов потерпевших //». Или: «Думается / что такой приговор / будет справедливой карой // за совершенное преступление // послужит хорошей профилактической мерой / для тех / кто еще пьет / и считает / что будет пить безнаказанно //». Или: «Я полагаю / что такой приговор / будет глубоко гуманен / глубоко справедлив / а несовершеннолетний Черненков / докажет свое исправление / добрыми делами в будущем //».
  Большинство обвинительных речей А.Ф.Кони, как и многих дореволюционных русских судебных ораторов, начиналось и заканчивалось обращением к присяжным заседателям с мыслью о справедливом приговоре. Приведем пример вступления и заключения к речи А.Ф.Кони по делу об убийстве коллежского асессора Чихачева. Начало речи: «Судебное следствие развило перед вами все существенные обстоятельства дела, в наших судебных прениях мы постараемся разъяснить перед вами их значение и характер, и затем вы постановите беспристрастный приговор, который должен иметь большое значение. Он укажет, возможно ли безнаказанно распоряжаться чужою жизнью
  
  под влиянием гнева и ненависти и может ли каждый делаться

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-196 * збірник літератури №14 * >>>далее>>>