де».
  V Какое бы вступление ни выбрал судебный оратор, важно помнить, что: 1) в нем должен отразиться тот конфликт, на котором строится судебная речь; 2) оно должно быть связано с главной частью, служить отправной точкой для исследования обстоятельств дела; 3) не должно быть длинным; 4) стилистически должно гармонировать с основной частью. Римский поэт Гораций считал, что «тот, кто хорошо начал, может считать свое дело выполненным наполовину».
  
  Запомните, что начало нужно подбирать после того, как подготовлена вся речь. Это одно из правил риторики, которые предлагаются Вашему вниманию:
  ^1) обратить особое внимание на введение, от которого в значительной степени зависит успех всего сочинения в целом; 2) писать введение последним; 3) избегать как банального, так и излишне экстравагантного введения; 4) стиль введения прежде всего должен быть доступным.
  Итак, вводная часть сконцентрировала внимание суда и аудитории, но надо его удержать на протяжении всего выступления. Поэтому речь должна быть хорошо организована логически, мысль оратора — двигаться от старого к новому, от известного к неизвестному, от менее сильных аргументов — к более сильным. Строгой логической последовательностью отличаются речи современного московского адвоката И.М.Кисенишского. Все они разделены на главы; в некоторых речах (например, по делу Тебиева Р.В.) главы имеют название. Во вступлении чаще всего оратор показывает особенности каждого дела.
  Поддержанию внимания содействует также наличие конфликтной ситуации, подача фактов в противопоставлении.
  Главная часть судебной речи представляет собою совокупность отдельных микротем, связанных по смыслу. Эти части следующие: 1. Изложение фактических обстоятельств дела. 2. Анализ собранных по делу доказательств. 3. Обоснование квалификации преступления. 4. Характеристика личности подсудимого. 5. Причины, способствовавшие

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-196 * збірник літератури №14 * >>>далее>>>