льного заключения доказанной / а поэтому просит суд / о строгом наказании моего подзащитного Качева// Я считаю / как защитник Качева / оспариваю тезисы прокурора/ о доказанности вины Качева // И намерен просить суд / об оправдании моего подзащитного//».
  Адвокат, уверенный в невиновности клиента, может начать выступление с характеристики его личности . Это поможет обратить внимание присяжных заседателей на моральные качества подсудимого, на то, что перед ними — законопослушный человек.
  Если нет возможности оспаривать квалификацию преступления, защитник может начать речь с признания подсудимым виновности: «Граждане судьи // В принципе Крамарсйко Сергей Александрович / не отрицает / тех фактов обвинения / которые ему предъявлены / согласно предъявлению обвинения // Он не отрицает факта кражи вещей / личного имущества / мм / Скуратовой... / Не отрицает и того / что он действительно проник в июле / в роддом / в Железнодорожный родильный дом / где похитил транзисторный приемник // Единственный спор по предъявленному обвинению / у Крамарейко было / был / по поводу количества похищенного / у гражданина Петрова вещей //». Или: «Товарищи судьи // На предварительном следствии /ив судебном заседании /
  
  Гуров виновным себя признает / полностью / раскаивается / и подробно поясняет / совершенные им действия //».
  ' М.Л.Шифман, говоря о том, что «внимание судей нужно завоевать в самом начале речи», выражает мнение, что для этого адвокат может использовать «сильный аргумент, убедительное доказательство, бьющие в самую сущность обвинения», хотя перед аргументами, как мы знаем, должен быть сформулирован тезис.
  Общение должно начаться содержательным словом, воплощенным ; нужную форму, как это довольно часто делали дореволюционные ясские судебные ораторы. Приведем примеры вступлений к защитигльным речам Н.П.Карабчевского (первый текст) и С.ААндреевско|

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-196 * збірник літератури №14 * >>>далее>>>