овершено Овчинниковым» [199, с. 40]. Это может быть констатация факта преступления, соединенная с эмоциональной оценкой: «Жители Илаиска были потрясены событием, которое произошло 11 декабря 1971 года. На улице города в 10 часов вечера были зверски убиты двое молодых людей — Подопригора Саша, 16 лет, и Тинько Валерий, 19 лет. Как же это произошло?» Начало выступления с изложения обстоятельств дела вводит присяжных заседателей и слушающих процесс граждан в обстановку происшедшего, вызывает интерес, психологически подготавливает их к правильному восприятию юридической квалификации преступления. У судей не только вызывает эмоциональное отношение к сообщаемому, но и будит мысль, заставляя еще раз вспомнить все подробности совершения преступления.
  Во вводной части может быть намечена программа речи. Очень точно сформулированную программу представил И.М.Кисенишский в речи по делу Маркова: «Если попытаться в общем виде сформулировать те задачи, которые
  
  ставит перед собой защита бывшего капитана парохода «Адмирал Нахимов» Маркова в настоящем процессе, то это, вопервых, исследование всех существенных обстоятельств дела в свете высказанных только что соображений о необходимости выяснения всего комплекса причин и обстоятельств, приведших к аварии. Вовторых, выяснение конкретной персональной причастности Маркова к возникновению катастрофы, к ее последствиям, к гибели столь большого количества людей. Втретьих, установление характера, пределов и степени его виновности в случившемся в сравнении со степенью виновности других участников процесса». Спокойный, нейтральный тон вступления позволяет в дальнейшем усилить экспрессивное звучание речи.
  Нежелательно давать искусственно интригующее вступление; особенно опасно начинать речь в патетическом тоне, потому что удержать этот тон на протяжении всего выступления невозможно. Неудачным является введение

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-196 * збірник літератури №14 * >>>далее>>>