он продавал такие же товары своим товарищам по общежитию; это он уговаривал ее поступить на работу в пароходство, для того чтобы наживаться на привезенных товарах; это он перед последним рейсом продал ей пять фунтов стерлингов, которые она нелегально провезла через границу...» (А.И.Р.).
  Аргументирующим средством при определении меры наказания может быть парцелляция — часть высказывания, отделенная от основной части разделительной паузой, напр.: «Но разве можно товарищи судьи / за один удар /
  
  несовершеннолетним человеком / от этого удара / не наступило вообще никаких тяжких последствий / просить у суда четыре года лишения свободы // Человеку впервые оказавшемуся на скамье подсудимых / Притом с п\акой прекрасной характеристикой //».
  Используя изобразительные средства, судебный оратор не должен забывать, что они не спасут слабую по содержанию, неубедительную речь. Бездоказательное выступление нельзя скрасить риторическими приемами. Они являются лишь вспомогательным материалом для объективного исследования материалов дела, для справедливой оценки тех или иных фактов; являются не целью, а средством, подчинены замыслу оратора, обусловлены содержанием речи. Они используются как средство успеха, а не как источник наслаждения. «Цветы красноречия — это курсив в печати, красные чернила в рукописи», — писал П.С.Пороховщиков. Чрезмерное использование изобразительных средств может отвлекать от материалов дела, как это случилось в следующем примере: адвокат решил рассказать о переживаниях и гневе подсудимого, когда тот, вернувшись домой из поездки, обнаружил, что его дом, оставленный в хорошем состоянии, приведен соседями в негодность. Для этого защитник использовал отрывок из произведения Франсуа Нуризье «Хозяин дома», в котором дана великолепная россыпь синонимов: «Все это расщепляется, трескается, лупится, коробится, вспучивается, ползет,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-196 * збірник літератури №14 * >>>далее>>>