емных и путеводный факел
  
  ее затух в душных испарениях земли, то светоч жизни Пергамента задули свободные вихри горных вершин... Все небо — кругом — было для него обложено тучами, и, не дождавшись просвета, надорвалось усталое сердце».
  Метафора может быть употреблена оратором в полемике с процессуальным противником, экспертом, свидетелем, следователем и т.д., как это отмечено в речах Н.П.Карабчевского, К.К.Арсеньева, Н.И.Холева. В этом случае она выражает оценку выводов оппонента. Возьмем пример из речи Н.П.Карабчевского: «Эксперт, открыв в начале своего заключения предохранительный клапан заявлением о том, что он строит лишь гипотезу, понесся затем уже на всех парах, пока не донесся, наконец, до катастрофического вывода, что Миронович и насилователь, и убийца».
  С.А.Андреевский употребил метафору для определения роли защиты в процессе по делу Мироновича: «Мы желали бы предложить вам честное пособие нашего опыта, дать вам в руки ясный светильник, в котором бы вы вместе с нами обошли все дебри следственного производства и вышли бы из него путем правды». В.Д.Спасович использовал метафору для характеристики особенностей судебного исследования: «Но, господа судьи, судебное исследование имеет свои громкие прерогативы, оно входит с заднего крыльца и наблюдает человека еп аёзЬаЫПе». Товарищ прокурора Н.В.Муравьев в речи по делу «О клубе червонных валетов» с помощью метафоры показал результаты 3недельной работы суда по данному делу: «И трудились вы не напрасно... Загадочное стало понятно, сомнения рассеялись, неясное и сбивчивое разъяснилось, лучи света проникли во тьму и осветили самые мрачные закоулки человеческой совести*. Советский адвокат А.И.Рожанский, используя метафоры, дал оценку показаниям свидетеля: «Такие показания необходимо пропускать через густое сито сопутствующих фактов и обстоятельств».
  Сравнения помогают судебным ораторам

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-196 * збірник літератури №14 * >>>далее>>>