российское законодательство, Англо-американское право
  совершенно иначе регулирует последствия неисполнения, ненадлежащего исполнения.
  
  В англо-американском праве сам договор рассматривается как обещание (promise)
  или гарантия должника исполнить свое обязательство. Поэтому если в договоре
  отсутствуют указания на внешние обстоятельства (на форс-мажор) вина должника
  абсолютна. Заключая договор, должник принимает на себя это обещание (встречного
  удовлетворения) и при любых обстоятельствах должен исполнить договор. При этом
  англо-американское право до сих пор базируется на старом прецеденте 17-го века,
  под названием “Пэрэдай (парадина) против Джейна”.
  {Этот прецедент 17-го века по своим обстоятельствам довольно любопытный. Был
  заключен договор аренды, по которому арендатор обязался платить арендодателю
  рентные платежи от урожая, получаемого на земельный участок. После заключения
  договора на территорию британских островов вторглось войско немецкого князя,
  которое согнала арендатора с земли и некоторое время занимало эту землю до тех
  пор, пока не была изгнана обратно на континент.}
  При общем праве (common law) применялась и применяется только лишь компенсация
  убытков. По нормам common law невозможно потребовать исполнение в натуре.
  Исполнение в натуре появился как институт только в праве справедливости. В праве
  справедливости исполнение

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-162 * збірник літератури №14 * >>>далее>>>