да возместить этот вред в полном объеме, но необоснованно
  дал ограничительное толкование этих норм и сделал ошибочный вывод об отсутствии
  у истцов права требовать взамен поврежденных ответчиками домов предоставления
  других жилых помещений.
   В ч. 1 ст. 1064 и в ст. 1082 ГК РФ предусмотрено право потерпевшего на
  возмещение вреда в натуре, путем предоставления вещи того же рода и качества,
  в указанном случае - другого жилого помещения. По данному делу такие требования
  предъявлены к государственному органу и органу местного самоуправления, несущим
  ответственность по возмещению убытков в соответствии со ст. 16 и 1069 ГК РФ.
   Таким образом, в гражданском законодательстве предусмотрена обязанность
  государственных органов и органов местного самоуправления возместить вред
  собственнику дома и членам его семьи, в том числе и путем предоставления другого
  жилого помещения.
   По общему смыслу гражданского законодательства вред потерпевшему должен
  быть возмещен реально и в возможно более короткие сроки. Государственный или
  муниципальный орган, по вине которого индивидуальный жилой дом приведен в
  непригодное для проживание состояние, по требованию потерпевшего обязан предоставить
  ему другое жилое помещение во внеочередном порядке (п. 4 ст. 37 ЖК РСФСР).
   2. До настоящего времени у судов возникают трудности при разрешении споров,
  связанных с приватизацией государственных квартир, в тех случаях,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-35 * збірник літератури №14 * >>>далее>>>