босновать свое мнение по этому вопросу.
   2. Закон четко устанавливает состав суда, разрешающего заявленный отвод
  или самоотвод (чч.2, 3, 4 ст.23). Решается данный вопрос только в совещательной
  комнате, чем гарантируется отсутствие постороннего воздействия на суд. Данное
  правило распространяется и на случаи решения этого вопроса судьей единолично.
  Верховный Суд неоднократно указывал на ошибки, допускаемые судами при решении
  вопроса об отводе судей. Так, по конкретному делу адвокатом был заявлен отвод
  председательствующему - народному судье. Мотивы отвода были приведены в письменном
  ходатайстве, в котором адвокат изложил реплики, якобы имевшие место со стороны
  председательствующего в судебном заседании, что свидетельствовало, по мнению
  адвоката, о необъективном ведении процесса и предопределило исход дела. Однако,
  как видно из протокола судебного заседания, после заслушивания мнений других
  участников процесса вопрос об отводе был разрешен судом в судебном заседании
  без удаления в совещательную комнату в полном составе суда. В связи с данными
  обстоятельствами Верховный Суд, отменив решение суда, направил дело на новое
  рассмотрение (Бюл. ВС РФ, 1993, N 8, с.8).
   3. В отдельных случаях суды допускают ошибки в разрешении вопроса о порядке
  рассмотрения отвода, заявленного всему составу суда. Так, не может быть удовлетворен
  отвод всему составу

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1145 * збірник літератури №14 * >>>далее>>>