ское значение для дела факты, но окончательно круг этих фактов
  (предмет доказывания) по каждому делу обязан определить суд. В ч.2 ст.50 записано,
  что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из
  сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны
  на какие-либо из них не ссылались. Невыполнение этой обязанности влечет правовые
  последствия, предусмотренные ст.306. Согласно п.1 данной статьи, решение подлежит
  отмене, если суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства.
   Несколько по-иному в Кодексе решен вопрос относительно собирания доказательства.
  Здесь акценты смещены с активности суда на обязанности сторон и других лиц,
  участвующих в деле.
   Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле,
  своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые
  последствия. Так, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,
  не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства
  дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
   Согласно ч.2 ст.286, ссылка лица, подающего кассационную жалобу, на новые
  доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается
  лишь в случае обоснования им в жалобе невозможности их представления в суд
  первой инстанции.
   Все изложенное вовсе

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1145 * збірник літератури №14 * >>>далее>>>