торону может быть возложена
  уплата в пользу другой стороны вознаграждения за фактическую потерю времени.
   Практическое применение данной статьи связано с известными сложностями.
  Заявление неосновательного иска далеко не всегда связано с недобросовестностью
  истца, а является, например, следствием его добросовестного заблуждения, равно
  как и спор против иска может быть вызван теми же причинами. Недобросовестность
  предполагает умышленный характер поведения. В этой связи вывод суда о недобросовестности
  поведения сторон в части заявления иска или спора против него должен быть
  мотивирован судом со ссылкой на имеющиеся в деле материалы.
   2. Противодействие правильному и быстрому рассмотрению спора может выражаться
  в различных действиях сторон. Например, непредставление требуемых материалов,
  неявка без уважительных причин в судебное заседание и т.п.
   Понятие противодействия рассмотрению спора в целом может быть раскрыто
  через соответствующие статьи ГПК, предусматривающие ответственность сторон
  за совершение или несовершение определенных действий в ходе рассмотрения дела.
  Факт законодательного установления ответственности является признанием таких
  действий противодействующими рассмотрению дела и тем самым противоправными.
  В качестве примера сошлемся на ст.65, 70, 74.
   В этой связи возникает вопрос: может ли суд признать противодействующим

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1145 * збірник літератури №14 * >>>далее>>>