ние
  их места в системе другой информации по делу.
   3. При оценке заключения эксперта необходимо подвергать всестороннему
  изучению доброкачественность исходного материала, который был представлен
  в его распоряжение. Например, при оценке почерковедческой экспертизы в случае
  спора о подлоге документов суд в первую очередь должен оценить, насколько
  правильно были отобраны образцы почерка для эксперта и достаточно ли было
  графического материала для его категоричных выводов.
   4. Могут иметь место расхождения в заключении эксперта по сравнению с
  другими доказательствами. Они вызываются двумя причинами: ошибками заключения
  эксперта либо ложностью других доказательств при истинности вывода экспертного
  заключения. Задача суда - при оценке доказательств устранить эти противоречия.
  Результаты оценки заключения и других доказательств должны быть отражены в
  решении либо определении суда.
   При оценке заключения суд может признать его: 1) полным, научно обоснованным
  и положить в основание своего решения наряду с другими доказательствами: 2)
  недостаточно ясным или неполным и назначить своим определением дополнительную
  экспертизу: 3) необоснованным, вызывающим сомнение в правильности и мотивированным
  определением назначить повторную экспертизу.
   5. Суд может не согласиться с выводами эксперта и, не назначая повторной
  экспертизы, решить дело на

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1145 * збірник літератури №14 * >>>далее>>>