тизы или допускают упущения. О формулировке дополнительных
  вопросов эксперт указывает во вводной части заключения после перечня поставленных
  перед ним вопросов. В исследовательской части он излагает проведенные по дополнительно
  им поставленным вопросам исследования и дает обоснованные выводы.
  
   Статья 78. Оценка судом заключения эксперта
   Заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам,
  установленным в статье 56 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением
  должно быть мотивировано в решении по делу или в определении.
  
  Комментарий к статье 78
  
   1. Гарантии истинности сведений, отраженных в заключении эксперта, достаточно
  высоки. Но это обстоятельство не дает оснований расценивать данный вид как
  "особое", "исключительное", имеющее предустановленную силу доказательство.
  Закон специально подчеркивает, что заключение эксперта для суда не обязательно
  и оценивается по общим правилам оценки доказательств, то есть объективно,
  всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.
   2. Оценка заключения эксперта включает: а) анализ соблюдения процессуального
  порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы, б) сравнение соответствия
  заключения заданию, поставленным вопросам, в) определение полноты заключения:
  г) оценку научной обоснованности заключения, достоверности выводов, определение

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1145 * збірник літератури №14 * >>>далее>>>