и выводы, излагая их в
  виде ясных ответов в порядке поставленных судом вопросов. Содержание заключения
  эксперта должно отражать весь ход экспертного исследования: экспертный осмотр,
  сравнение, эксперимент, оценку результатов и изложение выводов.
   2. Различают следующие виды заключений экспертов: 1) категорическое (положительное
  или отрицательное); 2) вероятное; 3) заключение о невозможности ответить на
  поставленный вопрос при представленных исходных данных; 4) условное.
   Под условным понимается такое заключение, в котором формулируются различные
  категорические выводы в зависимости от того, какие из фактических данных,
  положенных в обоснование выводов, будут доказаны в судебном заседании.
   3. Вероятное заключение эксперта не может быть положено в основание решения
  суда. Однако сведения о фактах, изложенных в описательной части такого заключения,
  могут быть использованы в качестве косвенных доказательств и наряду с другими
  фактическими данными являться положительными или отрицательными аргументами.
   4. В заключение эксперта могут быть включены сведения об обстоятельствах,
  выходящие за пределы поставленных судьей (судом) в определении вопросов, если
  эксперт считает, что они имеют значение по делу. Он вправе формулировать дополнительные
  вопросы и давать на них ответы. Это бывает в случаях, когда судьи не знают
  возможностей экспертизы

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1145 * збірник літератури №14 * >>>далее>>>