рмах мыслительная деятельность судей, заключающая
  в себе постановку задачи, процесс ее решения и результат решения. Правосознание
  судей может быть различным, зависящим от уровня подготовки судей, отношения
  к делу и т.д., то есть это категория субъективная и не может быть зафиксирована
  в качестве принципа оценки доказательств. Однако трудно признать правильным
  исключение закона как основы для оценки доказательств.
   Правильная оценка судом доказательства имеет первостепенное значение
  для вынесения законного и обоснованного решения. Под оценкой доказательств
  понимается протекающий на основе логических законов мыслительный процесс суда,
  направленный на определение их относимости, допустимости, достоверности, достаточности,
  взаимной связи и достижения на этой основе верных выводов.
   Пленум Верховного Суда СССР в постановлении N 7 от 9 июля 1982 г. "О
  судебном решении" (п.3) записал: "Решение является обоснованным, если в нем
  изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно
  выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение
  выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон...
  Решение не может быть основано на предположениях об обстоятельствах дела"
  (Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с.91).
   Оценка доказательств по внутреннему убеждению

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1145 * збірник літератури №14 * >>>далее>>>