азаний свидетелей,
  письменных доказательств, вещественных доказательств, заключений экспертов.
   Судебная практика свидетельствует о том, что в современных условиях перечисленных
  форм получения фактических данных недостаточно. Поэтому Пленум Верховного
  Суда СССР в постановлении N 3 от 3 апреля 1987 г. "О строгом соблюдении процессуального
  законодательства при осуществлении правосудия по гражданским делам" дал следующее
  разъяснение: "В случае необходимости судом могут быть приняты в качестве письменных
  доказательств документы, полученные с помощью электронно-вычислительной техники.
  С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд может также исследовать представленные
  звуко-, видеозаписи. Эти материалы оцениваются в совокупности с другими доказательствами"
  (Бюл. ВС СССР, 1987, N 4).
   2. Среди перечисленных в ч.2 ст.49 средств доказывания не упоминаются
  заключения специалистов, объяснения законных представителей. В то же время
  суды привлекают специалистов для дачи разъяснений по вопросам, не требующим
  экспертизы, например педагогов при допросе несовершеннолетних свидетелей,
  товароведов, технического инспектора профсоюзов и др.
   Правовое положение специалистов не урегулировано процессуальным законом.
  Поэтому некоторые суды допрашивают их как свидетелей, другие - как экспертов.
  В ст.79 проекта нового ГПК предусмотрено привлечение специалиста

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1145 * збірник літератури №14 * >>>далее>>>