заемщиком банку при наступлении страхового случая. В обусловленный
  кредитным договором срок кредит возвращен не был. Банк обратился в арбитражный
  суд с иском к страховой фирме о взыскании страхового возмещения. Суд первой
  инстанции своим решением отказал банку в иске к страховщику, поскольку, по
  его мнению, факт невозврата кредита нельзя рассматривать в качестве страхового
  случая, так как его причиной было недобросовестное поведение заемщика. Президиум
  Высшего Арбитражного Суда РФ удовлетворил протест об отмене решения суда,
  указав, что, поскольку в обусловленный кредитным договором срок заемщик кредит
  банку не возвратил, данное событие в силу ст. 9 Закона РФ "О страховании"
  должно быть расценено как страховой случай.
   Страховщик с участием страхователя составил страховой акт, где недобросовестные
  действия заемщика указаны в качестве причины непогашения кредита. Страховой
  акт подписан полномочными лицами страховщика и содержит расчет суммы страхового
  возмещения, причитающегося страхователю. В соответствии со ст. 20 названного
  Закона и договором страхования страховщик на основании заявления страхователя
  и страхового акта осуществляет страховую выплату, чего в данном случае сделано
  не было. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению за счет страховщика
  (постановление Президиума ВАС РФ от 19 сентября 1995 года N 5108/95)17.
   Доказывание страховых случаев в арбитражном процессе. По общему правилу

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-23 * збірник літератури №13 * >>>далее>>>