очка зрения, существовавшая в советской
  правовой науке в отношении обязательного страхования вообще, когда считалось,
  что основанием обязательного государственного страхования может быть закон*(1).
  Не следует забывать, что даже в условиях государственной монополии страховое
  правоотношение возникает только между реальными страховщиком и страхователем.
  В то время как законами, предусматривающими порядок проведения обязательного
  государственного страхования отдельных категорий государственных служащих,
  определяются только застрахованные лица, выгодоприобретатели, а также опосредованно
  страхователи.
   Из сказанного следует вывод, что обязательное государственное страхование
  призвано не компенсировать потери государственных служащих и членов их семей,
  что имеет место при юридической ответственности работодателя перед наемным
  работником, а обеспечить их компенсацию путем организации специальных денежных
  фондов. Тем более обязательное государственное страхование не следует отождествлять
  с юридической ответственностью органа исполнительной власти перед государственным
  служащим в силу того, что основанием выплаты страхового обеспечения (возмещения)
  может быть событие, за которое данный орган исполнительной власти ответственности
  не несет, так как оно наступило не при исполнении государственным служащим
  своих служебных обязанностей.
   Указанное обстоятельство представляет определенную сложность для правильной

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-17 * збірник літератури №13 * >>>далее>>>