жника вознаграждение за пользование "чужим" (то есть подлежащим возвращению
  управомоченному лицу) капиталом в размере, не зависящем от результатов использования
  капитала..."*(4). Не соглашаясь с теми, кто считал проценты формой возмещения
  убытков, Л. А. Лунц обращал внимание на то, что "было бы неправильно утверждать,
  что проценты, причитающиеся кредитору в случае просрочки должника, являются
  формой возмещения убытков, ибо проценты и в этом случае причитаются кредитору
  независимо от наличия или отсутствия убытков у кредитора"*(5).
   Аналогичной точки зрения придерживался И. Б. Новицкий, отмечавший, что
  "под именем процентов разумеют в хозяйственной жизни вознаграждение, которое
  должник обязан платить кредитору за пользование капиталом. Этот эквивалент
  определяется поэтому в пропорциональном отношении к сумме капитала и периоду
  времени, в течение которого капитал находится в пользовании"*(6).
   В комментарии к ст. 226 ГК РСФСР 1964 года М. И. Брагинский подчеркивает,
  что проценты годовых не являются разновидностью неустойки (пени) и входят
  в само содержание долга. Поэтому к ним не могут применяться ни правила об
  уменьшении неустойки, ни правила о сокращенных сроках исковой давности*(7).
   Н.Г.Вилкова определяет проценты как денежные доходы, которые должник
  извлекает из необоснованного сбережения или пользования денежными средствами
  кредитора. Применительно к процентам годовых, предусмотренным ст. 473

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-33 * збірник літератури №13 * >>>далее>>>