5 ГК, то они установлены на случай неисполнения (просрочки
  исполнения) денежного обязательства и могут применяться лишь в качестве ответственности
  должника за соответствующее нарушение обязательства.
   Однако проценты, взимаемые за неисполнение денежного обязательства, не
  могут признаваться неустойкой как по юридико-формальным причинам, так и по
  существу. Юридико-формальные обстоятельства, не позволяющие квалифицировать
  проценты годовых в качестве неустойки, заключаются в дифференцированном регулировании
  названных правовых категорий.
   Если же говорить о существе проблемы, то при внешней схожести (особенно
  по форме исчисления) с неустойкой (в особенности с пеней) проценты годовых
  за пользование чужими денежными средствами, в отличие от неустойки, не могут
  признаваться способом обеспечения исполнения обязательств. Кроме того, признание
  процентов годовых неустойкой потребовало бы применения всех оснований освобождения
  должника от ответственности: форс-мажорные обстоятельства, в соответствующих
  случаях отсутствие вины и т. п., что коренным образом расходится с общепринятыми
  представлениями о денежных обязательствах и процентах годовых.
   Проценты годовых за неисполнение (просрочку исполнения) денежных обязательств
  являются самостоятельной, наряду с возмещением убытков и уплатой неустойки,
  формой гражданско-правовой ответственности. Причем особенности процентов годовых,
  выделяющие их в самостоятельную

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-33 * збірник літератури №13 * >>>далее>>>